A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Coomeva Eps Sa·Respondent Ministerio De Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de reparación directa que inició la EPS Coomeva S.A. en contra de la Nación, el Ministerio de Salud y Protección Social y del Consorcio Fidufosyga 2005, con el objeto de que se les declarara administrativa, extracontractual y solidariamente responsables por la falta de reconocimiento y pago de los dineros por concepto de cobertura y suministro de medicamentos e insumos, así como la realización de procedimientos médicos autorizados por comités técnico-científicos, o en cumplimiento de fallos de tutela.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó lo dispuesto en los Autos 389/21y 1942/23 y se determinó que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer el caso que suscita la presente controversia.
Ello, por cuanto la resolución de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponde a la precitada especialidad, en virtud de lo dispuesto por el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
En concreto, porque se cuestiona por parte de una EPS actuaciones administrativas del FOSYGA, (hoy ADRES).
Con base en lo anterior se remite el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de declarar que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por la Entidad Promotora de Salud Coomeva S.A. (E.P.S Coomeva S.A.) en contra de la Nación - Ministerio de Salud y de la Protección Social y del Consorcio Fidufosyga 2005.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-2683 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, para que continúe con el trámite del proceso, conforme con las reglas de transición desarrolladas en el Auto 1942 de 2023, y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.